Primero que todo me encantaría citar un párrafo del libro de Munari ¿Cómo nacen los objetos?, apuntes para una metodología proyectual.

"El lujo es una necesidad para mucha gente que quiere tener una sensación de dominio sobre los demás. Pero los demás si son personas civiles saben que el lujo es ficción, si son ignorantes admirarán y tal vez hasta envidien a quién vive en el lujo. Pero ¿a quién le interesa la admiración de los ignorantes? Quizás a los estúpidos.

De hecho el lujo es una manifestación de estupidez. Por ejemplo, ¿para qué sirven los grifos de oro? Si por esos grifos de oro sale agua contaminada (...)

El lujo es pues la utilización impropia de materiales costosos sin mejorar sus funciones. Por tanto, es una estupidez"

Además termina concluyendo que este será eliminado cuando la gente salga de su ignorancia (llevandolo a corto plazo) y finaliza diciendo que el lujo no es un problema de diseño por tanto, no es diseño.

Se que hay muchos diseñadores que están "de moda" y que realizan maravillosos productos, muchos de los cuales incluso yo mísma admiro. Sin embargo me asalta una pregunta básica ¿Cómo puedo considerar diseño a un producto que no se fabrica en serie? ¿Cómo puedo considerar diseñador@ a una persona que expone productos carísimos que privilegian lo "estético" a la sustancia mísma? Es lo mísmo que me pasa con las sillas Desmalter, de qué me sirve tener una presentación fantástica si el confort es un asco, ¿acaso son sillas de escaparate?.

Es entonces es aquí donde deberíamos definir lo que es diseño (industrial) y generar una respuesta universal clara.

Algunos ven el diseño como una expresión artística, yo lo veo como la respuesta asequible a las necesidades de la gente, la creación de objetos de manera industrial que favorescan a los consumidores y que mejoren sus prácticas humanas de manera eficiente y sencilla. Además considero que la fase creativa de los productos, la belleza de los mísmos y la emoción que deseo que provoquen van de la mano con lo anterior, pero no son el alma mísma del diseño. Es aquí cuando me hacen sentido las palabras de Rodrigo Walker cuando dice que quién piensa que diseñar es dibujar monitos sin un estudio previo es aquel que termina haciendo productos "bonitos" pero que a fin de cuentas no sirven para nada, el típico caso paradojico del producto que debe venderse a un precio de $5, pero realizarlo cuesta $25... totalmente alborotado.

Es así como concluyo que las preocupaciones del diseño deben ser siempre orientadas en pro de la gente común como tú o como yo, no para el 20% que disfruta del 80% de los ingresos de un país, como es en el caso de Chile, mi país. Lo demás, solo glamour, válido, pero es solo eso... glamour.

Me encantaría saber su opinión.